Справа № 192/262/14
Провадження № 3/192/56/14
26 лютого 2014 року смт.Солоне
суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 працюючого охоронцем Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 січня 2014 року о 12 годині 50 хвилин по вул.Радянська,158 в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 при проведенні ремонтних робіт біля проїзної частини дороги здійснював викидання снігу на проїзну її частину, що призвело до забруднення дороги, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про перенесення розгляду справи не надавав. Згідно письмових пояснень, не оспорював забруднення ним проїзної частини дороги.
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією фотознімку.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане порушення є незначним, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з формальних підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 139, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, в силу малозначності обмежившись усним зауваження.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.