Справа № 224/3044/13-к
Номер провадження 1-кп/224/141/13
Іменем України
03 грудня 2013 р. Дебальцевським міським судом Донецької області в складі:
головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,
при секретарі - Турченковій О.В.
з участю прокурора Виниченка Р.О.
потерпілого- ОСОБА_2
представника потерпілого- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201305020000045 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світлодарськ Донецької області, громадянки України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -
12 серпня 2013 року до Дебальцевського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дебальцеве надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка (а.с.23), про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.57 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання тягне відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду відносно нього кримінального провадження на судовий розгляд не з'являється, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд-
Здійснити привід на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Дебальцевського міського суду Донецької області для участі у судовому розгляді кримінального провадження №1201305020000045 відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.
Виконання ухвали доручити Дебальцевському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Афанасьєва