27.02.2014
255/1262/14-к
27 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою технічною освітою, холостого, не працюючого,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.06.2006 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 01.08.2007 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 17.05.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В період часу з 15.04.2013 року до 26.04.2013 року ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яку він орендував у ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав два телевізора - TV LCD 32 ВВК та TV LCD 37 Grunding, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 7000 гривень.
Після чого, 07.12.2013 року о 12 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 84а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, який розташований з правого боку від вхідної двері до магазину, понад стіною, після чого, маючи намір, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зняв з вищевказаного стелажу норкову жилетку сірого кольору, вартістю 35000грн., яка належить ОСОБА_7 Поклав її до свого паперового пакету, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 35000 гривень.
Крім того, в період часу з 06.01.2014 року до 07.01.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , яку він орендував у СПД «Осередчук», маючи намір, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор Thomson 32D1,вартістю 2200грн., що належить ОСОБА_8 .. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 2200 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що в період з 15 до 26 квітня 2013 року з квартири АДРЕСА_4 , яку він орендував у ОСОБА_6 , він викрав два телевізори TV LCD 32 ВВК та TV LCD 37 Grunding. 07.12.2013 року він, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_5 , зі стелажу магазину таємно викрав норкову жилетку, яку потім продав. В період часу з 06 до 07 січня 2014 року з квартири АДРЕСА_6 , яку він орендував у СПД «Осередчук», він викрав телевізор Thomson 32D1, який потім продав. В скоєному розкаявся
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Цивільний позов не заявлено.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає його виправлення можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.01.2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1