Справа 206/7791/13-ц
Провадження 2/206/66/14
"27" лютого 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.
за участю секретаря Ковтун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самарський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-
11 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 11 жовтня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила доньку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року доньку ОСОБА_4. Сімейне життя в них не склалося та з жовтня 2011 року сімейні відносини вони не підтримують. Під час з'ясування стосунків, йому стало відомо, що він не є батьком обох доньок відповідачки, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд ухвалити рішення про вилучення з актових записів № 522 від 19 листопада 1996 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та № 428 від 23 серпня 2005 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, вчинених Самарським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпропетровську, даних про те, що він є батьком зазначених доньок ОСОБА_2 (а.с.2-3).
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог в частині виключення з актового запису № 522 від 19 листопада 1996 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відомостей про батька ОСОБА_1.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 1996 року між позивачем та відповідачем було зареєструвано шлюб у Самарському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська (а.с.4).
Під час зареєстрованого шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження дитини (а.с.5-6).
6 листопада 2013 року шлюбу між позивачем та відповідачем було розірвано за рішенням суду (а.с.20).
Згідно висновку КЗ «Дніпропетровськ обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за № 36 молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.
Разом з тим, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи - складає не менше 99,9999%.
Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Аналізуючи в сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач не може бути біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак разом з тим є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки це спростовується висновком КЗ «Дніпропетровськ обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за № 36 молекулярно-генетичного дослідження.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 136, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виключити з актового запису № 522 від 19 листопада 1996 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відомості про батька ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплати судового збору в сумі 229,40 гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук