Справа № 254/8882/13-ц
Провадження № 2/254/171/2014
(заочне)
11 лютого 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Доброреза А.А.,
без участі сторін.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання,-
представник позивача ККП "Донецькміськтепломережа" Нешкова Л.В. звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Протягом всього періоду проживання у цій квартирі відповідач користується послугами ККП "Донецькміськтепломережа", однак плату за одержану теплову енергію здійснює нерегулярно та не в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно оплачувала послуги з теплопостачання у неї утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01 вересня 2009 року по 01 жовтня 2013 року у сумі 1 818 грн. 33 коп..
Також, позивач зазначає, що у вересні 2012 року зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, однак ухвалою Будьоннівського районного суду від 05 жовтня 2012 року у відкритті наказного провадження було відмовлено.
Позивач вказує, що станом на теперішній час відповідачем сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим відповідачу нараховано суми, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: суму основного боргу - 1 818 грн. 33 коп., індекс інфляції за період з 01 серпня 2010 року по 01 вересня 2013 року становить 16 грн. 63 коп. та 3% річних від простроченої суми за період з 01 серпня 2010 року по 01 вересня 2013 року становить 139 грн. 53 коп.
З огляду на вищенаведене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги теплопостачання та судовий збір.
Представник позивача Бандекіна А.Д. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказала, що оскільки на час розгляду справи у суді відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги, просила суд стягнути з відповідача індекс інфляції, 3 % річних та сплачений судовий збір, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, при яких одна сторона (божник) зобов'язаний здійснити на користь іншої сторони (кредитора) відповідні дії (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматись від виконання певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. Споживачем неодноразово робились згідно довідки по особовому рахунку перерахування грошових коштів за спожиту теплову енергію, таким чином між ККП "Донецькміськтепломережа" та споживачем є зобов'язання.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил користування приміщеннями у житлових будинках № 572 від 08.10.1992 року власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Судом встановлено, що відповідно до довідки з житлово-експлуатаційної контори КП «КК Будьоннівського району» № 5164 від 30 вересня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_1 - є основним квартиронаймачем, має окремий особовий рахунок.
Хоча між сторонами не укладено договору про надання відповідних послуг, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 користувалась послугами, які були надані позивачем, то своїми діями підтвердила згоду на отримання даних послуг від позивача, а тому повинна їх оплачувати.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем внаслідок несплати за послуги опалення та гарячого водопостачання, заборгованість перед ККП "Донецькміськтепломережа" за період з 01 серпня 2009 року по 01 жовтня 2013 року становить 1818 грн. 33 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно із уточненою позовною заявою, основна сума боргу відповідачем була сплачена, водночас не було сплачено нарахований індекс інфляції за період з 01 серпня 2009 року по 01 жовтня 2013 року у сумі 16 грн. 63 коп. та 3% річних від простроченої суми - 139 грн. 53 коп.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що уточнений позов ККП "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річних від простроченої суми є підставним та такий слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61,88,209, 212,214-215, 169, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 266-267, 526, 622 ЦК України, суд,-
Позов Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" індекс інфляції за період з 01 серпня 2010 року по 01 вересня 2013 року у сумі 16 (шістнадцять) гривень 63 копійки та 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 01 серпня 2010 року по 01 вересня 2013 року у сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 53 копійки, а всього стягнути 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа" судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Будьоннівським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів