Ухвала від 27.02.2014 по справі 206/599/14-ц

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 206/599/14-ц "27" лютого 2014 р. ' Провадження № 2/206/326/14

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 29 січня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як така, що подана із порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, в порушення зазначеної норми Закону позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 січня 2014 року вказані недоліки позивачу необхідно було усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 03 березня 2014 року.

Як вбачається з розписки представника позивача, останній отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07 лютого 2014 року. Однак, станом на 27 лютого 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі від 29 січня 2014 року позивачем не були усунені в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги визначені ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Пояснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

С у д д я О.В. Поштаренко

Попередній документ
37365878
Наступний документ
37365880
Інформація про рішення:
№ рішення: 37365879
№ справи: 206/599/14-ц
Дата рішення: 27.02.2014
Дата публікації: 28.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг