У Х В А Л А Іменем України
09.04.2009 р.
Справа №22а-14859/08
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Коваля М.П.
Бараненко І.І.
при секретарі: Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - буз змін.
Суд першої інстанції, при постановленні ухвали про повернення позовної заяви, виходив з того, що дана справа не підсудна даному адміністративному суду.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень Генеральної прокуратури України.
Окрім того, з позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є смт. Високий, Харківської області.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, позивачем було порушено правила предметної підсудності при подачі позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-
Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 року про повернення позовної заяви - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді