Справа: № 22-а-14878/08 Головуючий у суді І інстанції: Маркова О.М.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
16 квітня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Сироті П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2007 року позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційна скарга надійшла до суду 13 лютого 2008 року, тобто після спливу встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана постанова оголошена 18 грудня 2007 року у відсутність представника апелянта та копія зазначеної постанови була направлена на адресу відповідача 19.12.2007 року (а.с.17). Заява про апеляційне оскарження постанови була подана апелянтом 25 грудня 2007 року (а.с.21). Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли 13 лютого 2008 року (а.с.19,20), тобто із пропуском строку, встановленого ст. 186 ч. 3 КАС України.
Колегія суддів вважає, що посилання апелянта на відсутність коштів на оплату судових витрат, пов'язаних із подачею апеляційної скарги як на поважну причину пропущення строку є безпідставним, оскільки в обґрунтування клопотання апелянтом не надано жодних доказів щодо відсутності коштів, а також зазначені обставини не позбавляли права апелянта звернутись до суду із клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді:
Справа: № 22-а-14878/08 Головуючий у суді І інстанції: Маркова О.М.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
16 квітня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Сироті П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 21 квітня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: