h
справа № 2-а-21713/08
категорія 60
06 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Заріцькій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військової частиниНОМЕР_1
про стягнення 2325,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (2011-12) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 15, ст. 190) не виплатив витрати на відрядження. Просив позов задовольнити повністю, зобов'язати військову частину НОМЕР_1 оплатити витрати за відрядження у розмірі 2325,00 грн.
У судове засідання позивач не з"явився. Просив справу розглянути в його ваідсутність.
Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що у них відсутні бюджетні асигнування на покриття витрат по відрядженням за минулі роки. Крім того, позивачем по справі порушено річний строк, встановлений КАС України, для звернення до суду. Це є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Дослідивши всі матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. проходить військорву службу у військовій частині НОМЕР_1. В червні-вересні 2006 року командуванням частини він неодноразово направлявся у відрядження у іншу місцевість для виконання службових завдань поза пунктом постійного розквартирування військовоїчастини і перебував у відрядженні:
- з 14 червня по 17 липня 2006 року - 34 доби;
- з 17 липня по 15 серпня 2006 року - 29 діб;
- з 15 серпня по 14 вересня 2006 року - 30 діб, що підтверджуєтться відповідними документами доданими до справи.
Відповідно до п. 1.13 Наказу Міністерства оборони України № 9 від 17.01.2000 року “Про затвердження Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження у межах України”, військовослужбовець протягом трьох робочих днів після повернення з відрядження подає у фінансовий орган військової частини авансовий звіт про витрачені у зв”язку з відрядженням суми, до якого додаються належно оформлене посвідчення про відрядження, оригінали документів про витрати на наймання житлового приміщення та проїзні документи. Як свідчать матеріали справи, відповідач перед позивачем має суму заборгованості за відрядження в сумі заявленій в позові.
Але враховуючи, що відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 цієї статті, а саме річного строку. Позивачем не ставиться питання щодо поновлення зазначеного строку та не наводяться доводи поважності причин його пропуску.
Відповідач проти задоволення позову заперечив з посиланням в своїх доводах і на статті, які регламентують строки звернення з позовами до суду. Це є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей” від 20.12.1991 року, Наказом Міністерства оборони України № 9 від 17.01.2000 року “Про затвердження Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження у межах України”, ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
У задоволенні позову ОСОБА_1до військової частини НОМЕР_1 про стягнення оплати витрат за відрядження у розмірі 2325, 00 грн., відмовити за пропуском строку звернення до суду.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський