h
справа № 2-а-248/09
категорія 6.14
27 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Заріцькій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 106,10 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості до суду з вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_1. перебував на обліку в Олевському районному центрі зайнятості як безробітний. Було встановлено, що він під час перебування на обліку у центрі зайнятості виконував роботу водія-продавця згідно цивільно-правової угоди. Про працевлаштування не повідомив центр зайнятості та продовжував перебувати на обліку як безробітний й одержував допомогу по безробіттю. За період роботи ОСОБА_1. отримав допомогу по безробіттю у сумі 106, 10 грн., яку добровільно не повернув. Тому Олевський районний центр зайнятості просить стягнути отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 106, 10 грн. у судовому порядку.
Прокурор і представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.
Відповідач у судове засіданні не з”явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. перебував на обліку в Олевському районному центрі зайнятості як безробітний з 23.02.2007 року.
Згідно отриманих даних з відкритого акціонерного товариства “Олевський хлібозавод”, відповідач виконував роботу водія-продавця з 27.03.2007 року по 18.04.2007 року на підставі цивільно-правової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
ОСОБА_1. не повідомив про своє працевлаштування та продовжував перебувати на обліку як безробітний та одержував допомогу по безробіттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За період з 27.03.2007 року по 18.04.2007 року відповідач отримав допомогу по безробіттю у сумі 106, 10 грн.
Відповідач був повідомлений належним чином про необхідність повернення коштів. Однак, на день розгляду справи кошти не повернуті.
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.) на користь Олевського районного центру зайнятості (вул. 50 років Жовтню, 29, смт. Олевськ, Житомирська область) отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 106, 10 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський