15 квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: прокурора Котика І.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-738 за скаргою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах Славутського комунального підприємства ?едакція газети ?рудівник Полісся” на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року про повернення позовної заяви.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року позовну заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах комунального підприємства ?едакція газети ?рудівник Полісся” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення збитків, заподіяних підприємству повернуто Славутському міжрайонному прокурору.
В скарзі Славутський міжрайонний прокурор вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, посилається на порушення суддею норм процесуального права. Вважає, що позов в інтересах КП ?едакція газети ?рудівник Полісся” заявлено прокурором, так як порушені інтереси держави в особі комунального підприємства, засновниками та власниками якого є територіальні громади міста Славута та Славутського району. Крім того, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності КП ?едакція газети ?рудівник Полісся”, проведеної контрольно-ревізійним відділом, встановлено ряд порушень законодавства з питань збереження і використання комунальної власності та фінансів.
Скарга Славутського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Головуючий у першій інстанції: Тончук Р.І. Справа № 22ц-738
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № ухвала
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом.
З матеріалів справи вбачається, що Славутський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Славутського комунального підприємства ?едакція газети ?рудівник Полісся” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. завданих підприємству збитків надмірними нарахуваннями надбавок до заробітної плати на підставі ст.ст.130, 134 КЗпП України.
Згідно ч.4 ст.136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора.
Відповідач ОСОБА_1 є керівником підприємства, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. - керівниками відповідних відділів даного підприємства.
Проте суддею дані обставини та викладені вимоги закону не були враховані, в зв'язку з чим його висновок про відсутність у прокурора правових підстав для звернення до суду з позовом в інтересах КП ?едакція газети ?рудівник Полісся” про стягнення заподіяних збитків та повернення позовної заяви позивачу не можна визнати підставними.
З урахування наведеного оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню, а позовна заява - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Скаргу Славутського міжрайонного прокурора задоволити.
Ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року скасувати, а позовну заяву Славутського міжрайонного прокурора з доданими до неї документами направити до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус