27 квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Товкан І.І.
з участю: прокурора Котика І.О.,
заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи
Тесняк І.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-786 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на рішення Волочиського районного суду від 13 лютого 2008 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про встановлення факту отримання каліцтва.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеною заявою вказував, що в період проходження у липні 1968 році навчальних військових зборів, при проведенні парашутних стрибків, впав з парашутом на землю і отримав травму грудного відділу хребта. Тому просив, встановити факт отримання травми (каліцтва) при зазначених обставинах, оскільки встановлення даного факту необхідно для перерахунку призначеної пенсії.
Рішенням Волочиського районного суду від 13 лютого 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що в 1968 році, під час проходження військових зборів, ОСОБА_2 отримав травму виробничого характеру, впав при здійсненні стрибка з парашутом з вишки і отримав каліцтво - ушкодження грудної клітки.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Хмельницької області просить рішення суду скасувати, а заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на недоведеність заявником відповідними документами вимог щодо отримання травми під час навчальних зборів в 1968 році. Крім того, суд не залучив до участі у справі відповідний орган Міністерства оборони України, оскільки даний факт є підставою для нарахування пенсії, як військовослужбовцю.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що заявник під час проходження в 1968 році військових навчальних зборів у військовій частині 74136, при здійсненні стрибка з парашутом, отримав ушкодження грудної клітки.
Проте з таким висновком суду повністю погодитися не можна, оскільки він зроблений без урахування всіх обставин, що мають суттєве значення для справи та вимог закону.
Головуючий у першій інстанції: Бондар О.О. Справа № 22ц-786
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 67
Звертаючись в суд з заявою, ОСОБА_1 зазначав, що отримав каліцтво в 1968 році під час проходження військових навчальних зборів і в обґрунтування вимог послався на акт судово-медичного дослідження (обстеження) №304 від 10 грудня 2007 року, яке проводилося Волочиським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи на підставі направлення Волочиського військового комісара.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтвердив, що звертався в Волочиський військовий комісаріат в приводу надання документів, які б свідчили про отримання ним травми під час проходження військових навчальних зборів для подальшого нарахування з цих підстав пенсії.
Суд вказаним обставинам належної оцінки не дав, не обговорив питання про притягнення до участі у справі в якості заінтересованої особи - Волочиський військовий комісаріат, для з'ясування результатів проведення перевірки звернення заявника про розслідування обставин нещасного випадку, що стався з ним в 1968 році, чим порушив вимоги п.4 ст.311 ЦПК України.
Не містяться в матеріалах справи і дані про причини неможливості одержання або відновлення документів через відповідні органи Міністерства оборони України або колишнього Міністерства оборони СРСР, що посвідчують факт отримання ОСОБА_1. травми при вказаних обставинах та в зазначений час.
Оскільки рішення суду ухвалене з порушенням процесуальних норм права, його рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, перевірити доводи заявника та заінтересованих осіб в обґрунтування вимог, їх заперечень і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія судді
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області задоволити частково.
Рішення Волочиського районного суду від 13 лютого 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус