Справа №127/2735/14-п
Провадження №3/127/920/14
"25" лютого 2014 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ОППОГУ Держсанепідслужби у Вінницькій області ДУ Вінницької області лабораторний центр Держсанепідслужби України, прож.: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи директором ОППОГУ Держсанепідслужби у Вінницькій області ДУ Вінницької області лабораторний центр Держсанепідслужби України несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за 3-й квартал 2013 року, чим порушила ст.ст. 16,49, 51, 70, 176 Податкового Кодексу України. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 058815 серії АА №058815 від 09.01.2014 року та актом камеральної перевірки №130/1703/38635884 від 19.12.2013 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 58815 серії АА №058815 від 09.01.2014 року та актом камеральної перевірки №130/1703/38635884 від 19.12.2013 року, що міститься в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину свою визнала, а також на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ОППОГУ Держсанепідслужби у Вінницькій області ДУ Вінницької області лабораторний центр Держсанепідслужби України, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ОППОГУ Держсанепідслужби у Вінницькій області ДУ Вінницької області лабораторний центр Держсанепідслужби України, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: