24.02.2014
Справа №303/727/14-к
1-в/303/53/14
24 лютого 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання заступника начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний час тимчасово не працюючого,
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , засуджено за ст.246, 75 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
16 грудня 2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ст.ст.70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд подання задоволити з підстав викладених в ньому.
Заступник начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд подання задоволити.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 , постановлено вирок від 24.10.2013 року, яким його засуджено за ст.246, 75 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, який набув законної сили 25.11.2013 року, та який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, а саме вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України, ст.ст.70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Даний вирок набув законної сили 17.01.2014 року.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 “Про практику призначення судами кримінального покарання (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10 грудня 2004 року № 8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року” - за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
В даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 повинно відбуватися за правилами не ст.71, а ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У розрізі вищезазначених положень Закону, є підстави вважати, що застосування покарання за наявності кількох вироків, можливе лише в тому випадку, коли є не приведений у виконання вирок, який набрав законної сили, і одночасно про який не було відомо суду, на час постановлення ним іншого вироку. Лише в такому випадку можливе застосування положень ст. 71 КК України.
Крім того, згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків” №11 від 21.12.1990 року, питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, що погіршують становище засудженого не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України 1960 р. (ст.537 КПК України 2012 року).
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1