Рішення від 16.01.2014 по справі 126/4662/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/4662/13-ц

Провадження № 2/126/138/14

"16" січня 2014 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 05.09.1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що з самого початку подружнього життя виявились розбіжності в їх поглядах, на ґрунті чого виникали суперечки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3. Але й після народження дитини шлюб не зміцнів. Конфлікти стали все частішими, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Підривати нормальну моральну атмосферу в сім'ї сторонам не вдається.

На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами вже більш як два роки припинено.

Позивач, ОСОБА_1, подав заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Належним чином повідомлена відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області згідно актового запису № 71 від 05.09.1992 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Попередній документ
37328507
Наступний документ
37328510
Інформація про рішення:
№ рішення: 37328509
№ справи: 126/4662/13-ц
Дата рішення: 16.01.2014
Дата публікації: 26.02.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу