про повернення скарги без розгляду
25 лютого 2014 року Справа № 5016/2180/2012(8/79)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали
скарги боржника Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату
на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції Ільїна О.В.,
54020, вул. Декабристів, 42/23, м. Миколаїв,
по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області:
1) від 25.12.2012 р. в господарській справі № 5016/2180/2012(8/79)
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",
54003, м. Миколаїв, Чигрина, 159
до Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату,
54043, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15А,
про стягнення коштів у сумі 13270 грн. 28 коп.
2) від 29.12.2012 р. в господарській справі №5016/2179/2012(3/97)
за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",
54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159
до миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату
54043, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А
про стягнення заборгованості в сумі 7463,15 грн.
Миколаївський державний обласний навчально-курсовий комбінат (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції Ільїна О.В. (далі - Ленінський ВДВС) щодо накладення арешту на все майно, що належить боржнику в межах суми 22771 грн. 71 коп. та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржникові по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області про стягнення з боржника на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" грошових коштів за наказами 1) від 25.12.2012 р. в господарській справі №5016/2180/2012(8/79) у сумі 13270 грн. 28 коп. - загальної заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору; 2) від 29.12.2012 р. в господарській справі № 5016/2179/2012(3/97) 7023 грн. 17 коп. - загальної заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Скаргу обґрунтовано тим, що старший державний виконавець Ленінського ВДВС неправомірно наклав арешт на все майно боржника у сумі 22771 грн. 71 коп., оскільки боржником частково погашено заборгованість в сумі 5000 грн.
Дану заяву необхідно повернути без розгляду у зв'язку з таким.
У відповідності з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
З цього приводу у пленумі Вищого господарського суду України у п. 9.12. постанови від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів.
Боржником подана скарга на дії державного виконавця Ленінського ВДВС у зведеному виконавчому провадженні, в якому об'єднано вимоги за двома виконавчими документами із різних господарських справ. Дана обставина є підставою для повернення боржнику поданої скарги і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущених недоліків.
Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу Миколаївського державного обласного навчально-курсового комбінату на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції Ільїна О.В. по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 р. в господарській справі № 5016/2180/2012(8/79) та від 29.12.2012 р. в господарській справі № 5016/2179/2012(3/97) і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.