Справа № 126/4455/13-к
Провадження № 1-кп/126/175/13
12 грудня 2013 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Куйбіди А.І.
при секретарі Тупиці В.В.
за участю прокурора Собчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12013010090001112 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
05.11.2013 року біля 20 год. 00 хв. в с. Серединка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшов до домогосподарства гр. ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, через незамкнуті двері проник всередину хліва, звідки викрав двох гусей загальною вагою 10 кг вартістю 25 грн. за 1 кг на загальну суму 250 грн., з двох кліток, які знаходились на подвір'ї цього ж домогосподарства викрав двох кролів загальною вагою 8 кг, вартістю 40 грн. за 1 кг на загальну суму 320 грн. Двоє гусей та кролів ОСОБА_5 помістив в поліетиленовий мішок вартістю 2 грн., який знайшов на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_4, які в подальшому таємно викрав, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 572 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що 05.11.2013 р. близько 20 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 в с. Серединка Бершадського району, через незамкнуті двері проник всередину хліва, звідки викрав двох гусей, а з двох кліток, які знаходились на території цього ж домогосподарства викрав двох кролів; викрадену птицю та кролів помістив у поліетиленовий мішок, який знайшов на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_4 і поніс в с. Березівка Бершадського району, де запропонував їх купити жителю цього села - ОСОБА_6, пояснивши, що виростив їх самостійно; ОСОБА_6 погодився та придбав у нього гуси та кролі за 100 грн. та пляшку розливного коньяку, ємністю 1,5 літра.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 572 грн. 00 коп.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом'якшують покарання, що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставину, що обтяжують покарання.
Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 п.4 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.
Речові докази двоє гусей та двох кролів, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 - передати йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.