ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2014 р. Справа № 909/142/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс",
вул.Сім"ї Хохлових, 8А офіс 304, м. Київ, 04119
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів
"Осмолода"
вул. 22 січня, будинок 83, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-
Франківська область,77611
вул. Прапорна, буд. 3, кв.81, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область, 77611
про стягнення заборгованості в сумі 8 000,15грн. згідно договору поставки №12-2012/72417 від 20.12.2012р.
за участю представників сторін:
від позивача: Пельц В.В. -, (довіреність №13 від 25.02.14)
від відповідача: не з'явився,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" заборгованості в сумі 8 000,15грн. згідно договору поставки №12-2012/72417 від 20.12.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 11.02.14 (вих.№301-303 від 12.02.14).
Представник позивача в засіданні суду надав заяву б/н від 25.02.14 (вх.№3022/14 від 25.02.14) про припинення провадження у справі в зв"язку із сплатою відповідачем боргу.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.
Як передбачено п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість. Даний факт в засіданні суду підтверджено представником позивача. Крім того, позивач надав суду виписки по рахунку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.02.14, які свідчать про сплату відповідачем 8 000,15грн. заборгованості. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню. Судом роз'яснено представнику позивача відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Аналогічна правова позиція визначена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 21.02.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
припинити провадження у справі №909/142/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" про стягнення заборгованості в сумі 8 000,15грн. згідно договору поставки №12-2012/72417 від 20.12.2012р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" (код ЄДРПОУ 31044378) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" вул.Сім"ї Хохлових, 8А офіс 304, м. Київ, 04119 (р/р №26001401120832 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, ІПН 325913626528, код ЄДРПОУ 32591365) - 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.
Видати наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Булка В. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Бабенецька А.В. 25.02.14