643/9624/13-ц
Провадження: 2/643/233/14
Іменем України
30.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 73595,13 гривень за кредитним договором № DNH4KS50570370 від 29.08.2005 року.
Згідно актового запису про смерть № 7689 від 19.05.2008 року, ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповіді Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 325/01-16 від 15.01.2014 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» заявив клопотання щодо витребування відомостей щодо наявності рухомого та нерухомого майна, що належало на праві власності відповідачу - ОСОБА_1. Крім того, представник позивача просив витребувати з територіальної громади Харківської міської ради відомості щодо того, чи звертався хтось із заявами про визнання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, відумерлою.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судом, відповідач по справі - ОСОБА_1 відповідно до актового запису про смерть № 7689 від 19.05.2008 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину після смерті відповідача не видавалось.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з вимог ч. 1 с. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.
На підставі викладеного, суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині витребування даних щодо наявності рухомого та нерухомого майна, що належало на праві власності відповідачу - ОСОБА_1.
Також, задоволенню підлягає клопотання представника позивача в частині витребування з Харківської міської ради відомостей щодо того, чи звертався хтось із заявами про визнання спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1, відумерлою.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Враховуючи, що, як вбачається з доводів клопотання та пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, зазначена інформація може мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 133- 135, 137 ЦПК України, суд -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати інформацію про наявність нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Відділ Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області надати інформацію про наявність рухомого майна (транспортних засобів із зазначенням найменування транспортного засобу, року, реєстраційного номеру), які належали на праві власності ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Харківську міську раду надати інформацію щодо того, чи зверталася Харківська міська рада із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Крівцов