Справа№ 643/946/14-п
Провадження: 3/643/477/14
31.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова, Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
На розгляд Московського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2013 року ОСОБА_2 не з'явилась на реєстрацію до Московського РВ без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підтвердження повторного вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року по справі № 643/20187/13-п, згідно якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчиненого нею 13.11.2013 року, в зв'язку з чим на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Таким чином, як вбачається з наведених вище даних, на момент вчинення 25.12.2013 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення постанова Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року не набрала законної сили. В зв'язку з наведеним вказана постанова не може вважатись належним доказом того, що правопорушення 25.12.2013 року вчинене ОСОБА_2 повторно після накладення адміністративного стягнення.
Отже, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, належних доказів повторного вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме постанови суду, що набрала законної сили, матеріали справи не містять.
За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182 ч. 2, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.