Справа № 572/632/14-к
26 лютого 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 7 вересня 2010 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2010 року вирок змінено в частині призначеного покарання, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку покарання 01.03.2010 року, кінець строку покарання 01.03.2014 року.
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він посередньо характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 7 вересня 2010 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він характеризується як такий, що не став на шлях виправлення. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 6 дисциплінарних стягнень, п'ять із яких на даний час погашено.
З огляду на характер порушення, за яке засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання - подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення, однак, враховуючи те, що засуджений характеризується посередньо - слід встановити менший обсяг обмежень, аніж запропоновано у поданні.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 - задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :
1.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
2.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
3.реєстрація в ОВС 1 раз на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5