к.46
Справа № 106/1071/14-ц
2/106/361/2014
25 лютого 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.09.2007 року. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини фактично були припинені в липні 2013 року. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з позивачкою, спору про майно не має. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що вони з чоловіком не знайшли спільну мову через різність характерів, а тому вже тривалий час проживають окремо. Просила шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 643 (а.с.3). Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4). Через різність характерів та постійні непорозуміння з цього приводу, з липня 2013 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені, проживають окремо один від одного, відновляти сімейні стосунки наміру не мають.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також тривалість окремого проживання, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.
Суперечки про майно та місце проживання неповнолітньої дитини, яка залишається жити з матір'ю, між сторонами не має.
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі висловленого, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22.09.2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 643 .
При розірванні шлюбу позивачки залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Кротова