КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8875/13-ц
Провадження № 2/552/256/14
25.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору №015/6561/117859Р від 17 квітня 2013 року, відповідно до умов якого банк надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кредит у розмірі 14927,04 грн., а вона взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором 17 квітня 2013 року банком було укладено договір поруки №12/6561/117859Р із ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Відповідачі умови кредитного договору не виконують, мають заборгованість по кредиту у розмірі 17143,12 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судова повістка їм була направлена за місцем їх реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 17.04.2013 року укладено кредитний договір №015/65561/117859Р згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 14927,04 грн. із сплатою 26% річних. В забезпечення виконання зобов'язань банком було укладено договір поруки №12/6561/117859Р з ОСОБА_4, який прийняв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання щодо видачі коштів по кредиту Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 за кредитним договором, але відповідач свої зобов'язання не виконував, у встановлені строки кредит не повернув, а тому станом на 01.11.2013 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6984,23 грн., нарахована пеня в розмірі 259,61 грн. та проценти - 1956,47 грн. Станом на 01.11.2013 року заборгованість по кредиту, яке підлягає достроковому стягненню складає 7942,81 грн.
Тому 19.12.2013 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредит, що залишилася, та проценти.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідачі не виконують умови договору, станом на 01 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 17143,12 грн., а саме: заборгованості за кредитом - 7942,81 грн., пені - 259,61 грн., заборгованості за процентами - 1956,47 грн. простроченої заборгованості за кредитом - 6984,23 грн., які підлягають стягненню з відповідачів Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Крім суми заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215,224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Історична 33, м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серія НОМЕР_3 від 02.02.2011 року, п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 17 143,12 грн., судові витрати 229,40 грн., а всього 17372,52 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.К. Миронець