Справа № 121/1629/14-а
2-аз/121/3/14
про відмову в забезпеченні позову
21 лютого 2014 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради, селищного голови Масандрівської селищної Ради Арзамасової Любов Костянтинівни про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вказаній вище адміністративній справі шляхом заборони Масандрівській селищній раді приймати будь-які рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та передачі у власність будь-кому фізичній чи юридичній особі земельної ділянки вказаної на доданому до її заяви від 20 серпня 2018 року ситуаційному плані пл. 0,01 га, розташованої в районі будинку АДРЕСА_1 до набрання законної сили та виконання рішення суду по її заяві. Вимоги мотивовані тим, що Масандрівською селищною радою вже можливо прийнято або може бути прийнято найближчим часом про передачу у власність іншій особі запитувана нею земельна ділянка, що може сильно затрудити або зробити неможливим реалізацію конституційних прав отримання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва гаражу.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що у його задоволенні повинно бути відмовлено з наступних підстав:
Згідно зі ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, що постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 30 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради, селищного голови Масандрівської селищної ради Арзамасової Любов Костянтинівни про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Рішення 37 сесії 5 скликання Масандрівської селищної ради №13 від 21 травня 2010 року «Про розгляд виконавчого листа Ялтинського міського суду від 24 грудня 2009 року по справі №2а-23122009 року» визнано протиправним та скасовано. Зобов'язано Масандрівську селищну раду розглянути на черговому пленарному засіданні сесії Масандрівської селищної ради заяви ОСОБА_1 від 20 серпня 2008 року та від 24 листопада 2008 року щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва гаражу та прийняти відповідне рішення. В решті позовних вимог було відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили.
За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню, оскільки дана адміністративна справа вже розглянута судом та за результатами розгляду якої є судове рішення, яке набрало законної сили. При таких обставинах, у суду немає законних підстав для забезпечення позову.
Крім того, вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, позивач має право звернутися з відповідною заявою до суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі в порядку передбаченому цим розділом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 165 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради, селищного голови Масандрівської селищної Ради Арзамасової Любов Костянтинівни про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.