Справа № 107/1291/2014ц рік
Провадження № 2н/107/201/2014 рік
21 лютого 2014 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Чеснокова Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту про видачу судового наказу за вимогою про стягненні заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту просить видати судовий наказ за вимогою про стягненні заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Заявник посилається на те, що боржник проживає у кімн. АДРЕСА_2, користується послугами, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту, але оплату не здійснює у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2011 по 01.01.2014 заборгованість складає 2639 грн. 24 коп.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника та про наявність у суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а саме, коли у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, за заявою стягувача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, наказом Керченського міського суду від 10 вересня 2012 року, № 2н/108/1143/12, була стягнута заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2009 р. по 01 серпня 2012 р., у зв'язку з чим, стягувач не може звертатися до суду з аналогічними вимогами за зазначений час, оскільки за період з 01.01.2011 по 01.08.2012 сума заборгованості з ОСОБА_1 вже була стягнута.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 122 ЦПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту ", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Ю.М.Чеснокова