Провадження № 2-576/14
у справі № 760/28274/13-ц
20 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2.
Обгрунтовуючи вказані вимоги, позивачка посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. З серпня 2010 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Крім того зазначає, що дітей від даного шлюбу вони не мають, спору про поділ спільного майна подружжя не існує, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї не явки суд до відома не поставив.
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, а також те, що згідно поданої заяви позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку передбаченому даною статтею, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.08.2007 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований відділом Кадават Сатара Гангавата Корелая Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланка, актовий запис № 377, що підтверджується реєстром шлюбів (а.с. 11-18).
Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
Враховуючи, що юридичний факт, який створив спірні правовідносини, мав місце на території іноземної держави, на вказані приватноправові відносин поширюється дія Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема в силу положень першої та другої його статтей.
З урахуванням ст.ст. 16, 60, 63 вказаного Закону, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення національного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2007 року відділом Кадават Сатара Гангавата Корелая Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланка, актовий запис № 377, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: