20 травня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на ½ частку жилого будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2009 року,
У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ½ частину жилого будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що цей будинок є їх спільною з ОСОБА_2 власністю, оскільки був побудований ними під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та за спільні кошти.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк
В.М. Барсукова