15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва
від 10 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у розмірі 2 719 грн. 5 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, залишення в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва
від 26 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок