30 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2009 року у справі за позовом прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського управління земельних ресурсів про скасування рішення виконкому та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2009 року рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада
2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про її скасування, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізького міського управління земельних ресурсів про скасування рішення виконкому та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк