25.05.09
за позовом: ЗАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, а/с 1800; представник позивача: Янсон Є.В., м.Миколаїв, вул..Фрунзе, 27,
до відповідача: ТОВ «Нордстар», Миколаївська область, м.Миколаїв, вул..Кобера, 65.
про: передання майна в заклад, а також звернення стягнення, -
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 54, п.1-2 ч.1 ст. 55 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою, у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, що витребовується.
Позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі в залежності від ціни позову, що відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позову без розгляду.
Так, як видно з позову та матеріалів, доданих до позовної заяви, ціну позову позивачем визначено в розмірі 219056,08грн., вартість майна з договором застави від 07.08.2008р. становить 514000,00грн., в той час, як позивачем сплачено 1700,00грн. державного мита, що не відповідає вимогам до пп. а, б п. 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито».
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі наступного звернення позивачеві слід надати довідку компетентної установи Держказначейства України про зарахування судових витрат до бюджету.
Керуючись п.п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, -
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення №SK3M90505B001T від 05.05.2009 року підлягає поверненню.
Суддя
В.О.Ржепецький