про повернення позовної заяви
20.05.09р.
Справа № П41/2763-09
Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35", м. Березань, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САР", м. Дніпропетровськ
про стягнення 312556,99 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В поданому позові позивачем не викладено обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; не зазначено доказів, що їх підтверджують, зокрема, в який період часу поставлений позивачем відповідачу товар, якими первинними документами це підтверджується, яким чином заборгованість відповідача за отриману продукцію становить 380500 грн., тоді як її поставлено позивачем на суму 380000 грн.; в розрахунку суми пені не зазначено періоду її нарахування.
Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 року № 15 (z 0050-93) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
На зворотній стороні платіжного доручення № 291 від 07.05.09 року, доданого до позовної заяви, відсутній напис щодо зарахування державного мита до державного бюджету з додержанням вимог п. 14 вказаної Інструкції.
Крім того, позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Із доданого до позову опису вкладення до цінного листа, засвідченого поштовою печаткою 07.05.09 року, вбачається, що позивач направив відповідачу тільки копію позовної заяви, тоді як у тексті позовної заяви в якості додатків до неї зазначено низку інших документів.
Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 3, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Лисінська