Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.05.09 р. № 21/5
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 року у справі № 21/5 (суддя -Тимченко Б.П.),
за позовом: Приватного підприємства «Центрмаркет-2006», м. Кременчук Полтавської області;
до: 1. Приватного підприємства «Полігор Плюс», м. Кременчук Полтавської області;
2. Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області
про: стягнення заборгованості у сумі 20 799,94 грн.,
15.01.2009 року Приватне підприємство «Центрмаркет-2006»звернулось до господарського суду Полтавської області до Приватного підприємства «Полігор Плюс»та Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»про стягнення заборгованості у сумі 20 799,94 грн.
Заявою від 09.02.09 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача-2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період червень-грудень місяці 2008 року у розмірі 21 840,00 грн., з відповідача-1 500,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. у справі №21/5 позов задоволено повністю, визначено стягнення з ВАТ «Енергомашспецсталь»на користь ПП «Центрмаркет-2006»21 840,17 грн. (в тому числі 20 299,94 грн. основного боргу і 1 540,23 грн. індексу інфляції), визначено до стягнення з ПП «Полігор Плюс»на користь ПП «Центрмаркет-2006»500,00 грн. основного боргу.
Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, відповідач-2 -ВАТ «Енергомашспецсталь»звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. у справі №21/5 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ВАТ «Енергоспецмашсталь»22 173,88 грн. та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача-2 про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 року у справі № 21/5 була подана до суду першої інстанції 06.05.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, відповідач-2 вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення було отримано ним 27.04.09 р., тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення винесено місцевим господарським судом 31.03.2009 року та надіслано сторонам 23.04.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на зворотній стороні останнього аркуша Рішення, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 року у справі № 21/5 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Відновити Відкритому акціонерному товариству «Енергомашспецсталь»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 року у справі № 21/5.
Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 року у справі № 21/5 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №21/5 призначити на 22.06.09р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 17.06.09 р., протягом якого зобов'язати відповідача-2 надати суду Статут та Довідку з ЄДРПОУ ВАТ «Енергомашспецсталь».
Встановити строк д 17.06.09 р., протягом якого зобов'язати позивача та відповідача-1 направити відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та відповідача-2.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.
Головуючий суддя
Судді :
Дата відправки 01.06.09