Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.05.09 р. № 22/257
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів:
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Міжнародна науково-виробнича фірма «МАРС»на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 року у справі № 22/257 (суддя Георгієвський В.Д.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Оіл», м. Полтава,
до приватного підприємства «Міжнародна науково-виробнича фірма «МАРС», м. Кременчук,
про розірвання договору на оренду нежитлових приміщень та стягнення грошових коштів,
У листопаді 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Оіл»звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства «Міжнародна науково-виробнича фірма «МАРС»про розірвання договору на оренду нежитлових приміщень та стягнення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2008 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Оіл»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 22/257.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 135000 грн. та 24160,75 грн. - проценти. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1676,61 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 року у справі № 22/257, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Відновити приватному підприємству «Міжнародна науково-виробнича фірма «МАРС»процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Міжнародна науково-виробнича фірма «МАРС» на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 року у справі № 22/257 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 22/257 призначити на 10.06.09р. о 15:00. 1. який відбудеться за адресою м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Зобов'язати апелянта надати:
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.
4. Зобов'язати позивача надати:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги).
5. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя
Судді :
Дата відправки 02.06.09