про повернення позовної заяви
15.05.09р.
Справа № П9/1172-09
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Військової частини 3011, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 93954 грн. 52 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Прокурор, звертаючись із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж вказує у позовній заяві на те, що заподіяна шкода у вигляді несплати споживачами заборгованості за спожиту ними електричну енергію спричинена відповідно державі. Проте будь-яких доказів на підтвердження цього прокурором до позовної заяви не додано. Так, зокрема, не надано будь-яких установчих документів позивача та перебування у власності держави 75 % акцій ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".
Вказані обставини свідчать про не дотримання прокурором вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
До того ж, як вбачається із вказаної прокурором адреси Криворізьких міських електричних мереж, їх місцезнаходженням є пр. Карла Маркса, 41, тобто Центрально-Міський район, а не Жовтневий район м. Кривого Рогу.
Місцезнаходженням відповідача є вул. Мелешніна, яка також розташована не у Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
Будь-яке обґрунтування пред'явлення позову в інтересах особи, яка не знаходиться територіально в юрисдикції прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, у позовній заяві не наведено та відповідних доказів на це до неї не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57 ч. 1 п. 4, 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 27 арк.
Суддя
І.М. Подобєд