22 травня 2009 р.
№ 10/275-08
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Плюшка І.А.,
Бернацької Ж.О.,
Разводової С.С.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2008 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.02.2009 у справі № 10/275-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" про стягнення суми, -
Подана відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2008 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.02.2009 у справі № 10/275-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
У порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку, встановленому законодавством України.
Заявником надано платіжне доручення № 2102 від 18.03.2009, яке не містить напису про зарахування коштів до державного бюджету як передбачено пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Зокрема, до касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. Проте скаржником наданий фіскальний чек, з якого не вбачається про надіслання іншій стороні саме копії касаційної скарги.
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2008 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.02.2009 у справі № 10/275-08 повернути відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".
Судді:
І. Плюшко
Ж. Бернацька
С. Разводова