3 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Сум від 22 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Сумської міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Родіна", третя особа - комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,
Рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 22 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Зарічного районного суду м. Сум від 22 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка