Запорізької області
25.05.09 Справа № 4/171/09
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
До відповідача Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук, (69017, м. Запоріжжя, о-в Хортиця)
Про стягнення 24 954,05 грн. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 1103 від 01.01.2008 р.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача: Пругло М.С., довіреність № 582 від 29.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
Заявлені позовні вимоги про стягнення з Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук, м. Запоріжжя на користь комунального підприємства “Водоканал” 24954,05 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 1103 від 01.01.2008р. за період січень -березень 2009 року.
Ухвалою суду від 27.04.2009р. порушено провадження у справі № 4/171/09, судове засідання призначено на 25.05.2009 р.
У судовому засіданні 25.05.2009 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.
За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2009р., про свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 05619203.
25.05.2009р. на господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 233 від 25.05.2009р., в якому відповідач вказує, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі наступного: заборгованість сформована за житловим будинком, несвоєчасна сплата відбулася через несплату мешканців будинку за комунальні послуги та квартплату. Відповідно до Постанови Президії української академії аграрних наук від 28.01.2009р. житловий будинок безоплатно передається з балансу Інституту механізації тваринництва УААН на баланс Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва УААН. 20.03.2009р. було здійснено передачу з балансу Інституту механізації тваринництва УААН на баланс Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва УААН основних засобів, розрахунків з кредиторами та дебіторами. Інститут механізації тваринництва УААН не є належним відповідачем по даній справі, відповідачем являється Державне житлово-експлуатаційне підприємство Інституту механізації тваринництва УААН. Просить замінити неналежного відповідача.
Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача було відхилено судом , оскільки воно вважається необґрунтованим, в зв'язку з тим, що саме відповідач взяв на себе за договором зобов'язання оплачувати за відпуск води та прийом стоків в спірному періоді. В договір не було внесено ні яких змін. Заборгованість у відповідача виникла за період січень-березень 2009р. Постанова Президії Української академії аграрних наук № 2 про безоплатну передачу основних засобів з балансу Інституту механізації тваринництва УААН на баланс Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва УААН 145-квартирного житлового будинку була прийнята 28.01.2009р., наказ № 38 - 18.03.2009р., акт прийняття-передачі майна та рахунків - 20.03.2009р.
Крім того, згідно ст. 24 ГПК України за наявності достатніх підстав суд може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Позивач заперечує проти заміни та вважає, що належним відповідачем у справі являється Інститут механізації тваринництва УААН.
Також у відзиві відповідач зазначив, що платіжним дорученням № 3040 від 28.01.2009р. ним було часткового погашено заборгованість в сумі 7815,42грн.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.
В судовому засіданні 25.05.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог № 5799 від 22.05.2009р., в якій зазначено, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 1084,99грн. У підтвердження надав виписки банку (копії в матеріалах справи). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за неоплачені послуги в сумі 23869,06грн.
Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, та приймається судом.
В судовому засіданні 25.05.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526 ЦК України та ст. 173, 174 ГК України і полягають в тому, що 01.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 1103. Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповідача подачею питної води на господарсько-побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води по майданчикам: 1) житловий будинок № 55 -о. Хортиця, 2) 8-а рота -о. Хортиця, 3) Адмінбудинок о. Хортиця, 4) житловий будинок - бул. Будівельників, 21-а, 5) виробництво -вул. Запорізького козацтва, 6-а, 6) адмінбудинок -вул. Ентузіастів, 14. На виконання зобов”язань за Договором позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачанню та прийому стічних вод за період січень -березень 2009 року на загальну суму 25737,38грн., що підтверджується актами за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідач оплатив послуги частково, в сумі 1868,32грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи. Просить стягнути з відповідача заборгованість за неоплачені послуги в сумі 23869,06грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
01.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 1103 з додатками та додатковими угодами (далі -Договір).
Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповідача подачею питної води на господарсько-побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води по майданчикам: 1) житловий будинок № 55 -о. Хортиця, 2) 8-а рота -о. Хортиця, 3) Адмінбудинок о. Хортиця, 4) житловий будинок - бул. Будівельників, 21-а, 5) виробництво -вул. Запорізького козацтва, 6-а, 6) адмінбудинок -вул. Ентузіастів, 14.
Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачанню та прийому стічних вод за період січень -березень 2009 року на загальну суму 25737,38грн., що підтверджується актами за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи..
Згідно пункту 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду і послуги стічних вод виписуються 20-25 числа кожного місяця.
Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 договору, відповідач на протязі трьох днів з дня виписки акту, зобов'язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказаній в акті.
Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті за Договором виконав частково.
На день звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 24954,05грн.
У зв'язку із частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 1084,99грн. після направлення позову до суду, що підтверджується банківськими виписками (копії в матеріалах справи), в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 2386906грн.
Заперечення відповідача на позовну заяву не приймаються судом на підставі викладених вище фактів, а також у в зв'язку з наступним: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за період січень -березень 2009р. (строк сплати за березень 2009р. настав у відповідності з п. 5.1. Договору з 21.03.2009р. по 24.03.2009р.) Постанова Президії Української академії аграрних наук № 2 про безоплатну передачу основних засобів з балансу Інституту механізації тваринництва УААН на баланс Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва УААН 145-квартирного житлового будинку в м. Запоріжжя бул. Будівельників, 21-а була прийнята 28.01.2009р., наказ № 38- 18.03.2009р., акт прийняття-передачі майна та рахунків - 20.03.2009р. Тобто, вказані документи не мають зворотної сили. Саме відповідач взяв на себе за договором зобов'язання оплачувати за відпуск води та прийом стоків в спірному періоді. В договір не було внесено ні яких змін за спірний період.
Що стосується заперечень відповідача щодо часткової сплати, платіжним дорученням № 3040 від 28.01.2009р., заборгованості в сумі 7815,42грн., то вони судом не приймаються, оскільки проплата за цим платіжним дорученням стосується періоду з 22.11.2008р. по 22.12.2008р., а отже не стосується спірного періоду (січень - березень 2009р.), що є предметом розгляду у справі № 4/171/09.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Позовні вимоги про стягнення з Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, код ЄДРПОУ 00496745, р/р 35229001000137 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 23869,06грн. основного боргу задовольнити.
3. Стягнути з Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, код ЄДРПОУ 00496745, р/р 35229001000137 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Комунального підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26032045720004 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 23869(двадцять три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять)грн. 06 коп, витрати по держмиту в сумі 249(двісті сорок дев'ять)грн. 54коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять)грн. 00 коп. Видати наказ.
4. В частині стягнення 1084,99грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.05.2009р.
Суддя Н.Г. Зінченко