Запорізької області
20.05.09 Справа № 28/191/09
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елізіум”, м.Крівий Ріг
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Тавріда”, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юріївна
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Бобченко А.Є. -представник на підставі довіреності №088 від 12.05.2009р.
від відповідача: Михайлова Г.В. -представник на підставі довіреності №б/н від 13.05.2009р.
21.04.2009р. позивачем заявлені вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Тавріда” допоставити товар, який відповідає вимогам договору у кількості 7390кг. та про стягнення транспортних витрат на суму 7390грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2009р. порушено провадження у справі №28/191/09, судове засідання призначено на 13.05.09р.
В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою з'ясування фактичних обставин справи судове засідання було відкладено на 20.05.2009р.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні погодився з наявністю недопоставки товару на суму 8200грн., в решті заявлених вимог просить відмовити як безпідставно заявлені.
У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні за згодою представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
21.04.2009р. ТОВ “Елізіум” (позивач) звернувся до ТОВ “агрофірма Тавріда” (відповідач) з позовними вимогами про зобов'язання допоставити товар, який відповідає вимогам договору у кількості 7390кг. та про стягнення транспортних витрат у сумі 7866грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір поставки №002 від 10.01.2009р., за умовами якого Продавець (ТОВ “Агрофірма Таврида” зобов'язується поставити узгодженими партіями Покупцеві (ТОВ Елізіум) продукцію: олію соняшникову 1 ґатунку згідно ДСТУ449:2005, зазначену у додатках: Додаткових угодах, видаткових накладних та рахунках на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити кожну партію товару.
Відповідно до п.3.1 договору продавець відпускає товар покупцю протягом 3 днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару в кожній партії згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Отже, виходячи з вищезазначених умов договору, сторони спочатку узгоджують асортимент, ціну та кількість товару, про що складають Специфікацію (яка є невід'ємною частиною договору), а вже потім продавець відпускає товар протягом трьох днів.
Тобто, при укладанні договору сторони чітко визначили ланцюг необхідних дії для належного виконання умов договору.
Відповідно до п.4 ст.179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Разом з тим, при розгляді справи, жодна із сторін передбачену п.3.1 договору Специфікацію суду для огляду не надала.
Згідно з ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Приписами ст.ст. 12,13,14,20 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Із аналізу наведеного вище законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.
Приписами ст.33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, позивач доказів порушення його майнових прав відповідачем саме на підставі договору поставки №002 від 10.01.2009р. суду не надав.
Посилання позивача на додаткову угоду №1 до договору поставки №002 від 10.01.2009р. суд до уваги не приймає, оскільки зазначена додаткова угода містить виправлення, які сторонами належним чином узгодженні не були.
Тобто, вказана угода не має юридичної сили.
На підставі викладеного, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача допоставити товар, який відповідає вимогам договору у кількості 7390кг. задоволенню не підлягають.
Також, суд відмовляє в задоволені вимог щодо стягнення транспортних витрат на підставі умов договору у розмірі 7866грн.00коп., оскільки, по-перше позивач не надав суду розрахунку заявлених вимог, по-друге, позивачем не було доведено факт поставки товару у відповідності до умов договору.
Також суду не було надано жодних документальних доказів на підтвердження зазначених позовних вимог.
В задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Доводи позивача спростовуються вищевикладеними обставинами.
Судові витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
В задоволені позовних вимог відмовити.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 21 травня 2009р.