"18" травня 2009 р.
Справа № 5/43-734
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Нова справа”, м. Львів, вул. Городоцька 84, 79016 (фактична адреса: вул. Польова, 57- б, м.Львів, 79056)
до приватного підприємства "Аскол”, прос-т. Злуки 33/63 м. Тернопіль, 46000 (фактична адреса: вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль )
За участю представників від:
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Суть справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Нова справа”, м. Львів, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Аскол”, м. Тернопіль, про стягнення 8990,грн. 40коп., з них: 8795грн.80коп. основного боргу, 173грн. 50коп. пені та 21грн. 10коп. 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
01 лютого 2009 року між сторонами укладений договір поставки № 162/080, далі - договір, згідно з умовами п. 1.1., 1.2. якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався поставити, а Покупець, відповідач по справі, - прийняти і оплатити товар (продукцію), найменування, асортимент, ціна, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток №1 до договору).
Відповідно до п.5.1. оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, при цьому оплата проводиться на умовах відтермінування платежу 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видатковій накладній № 000002915 від 23.02.2009р., яка по суті є Специфікацією і яка підписана представниками та завірена печатками сторін, поставив відповідачу товар на загальну суму 8795грн. 80коп.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 8795грн. 80коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату за товар, отриманий згідно договору по вищезазначений накладній не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 8795грн80коп.
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.1.) у вигляді сплати пені, що за період з 17.03.2009р. по 14.04.2009р. становить 173грн.50коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, що за період з 17.03.2009р. по 14.04.2009р. становить 21грн.10коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Аскол”, юридична адреса: прос-т Злуки 33/63, м.Тернопіль, фактична адреса: вул.Брордівська,47 м.Тернопіль, код 25346685 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма ”Нова справа ”, вул. Городоцька, 84, м.Львів, код 31363286 -8795грн.80коп. основного боргу, 173грн. 50коп. пені, 21рн.10коп. -3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків