14.05.09р.
Справа № 9/146-09
За позовом Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м.Скадовськ Херсонська область
до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
про стягнення 10 581 грн. 34 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання-спеціалист Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Горобець С.О., ю/к, довіреність № 145 від 02.04.09р. Від відповідача - представник не з'явився
МКП "Очисні споруди" звернулось у квітні 2008 року із позовом до ЗАТ "Криворіжіндустрбуд", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 10581,34 грн. заборгованості, у тому числі: 9617,23 грн. основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за отримані послуги із приймання та очищення стічних вод протягом періоду з 01.05.08р. по 01.09.08р., 847,76 грн. пені, 116,35 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 24 від 18.04.07р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.
В судовому засіданні 14.05.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між Позивачем -Малим комунальним підприємства "Очисні споруди" ("виконавець") та Відповідачем -Закритим акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд" ("споживач") був укладений договір № 24 від 18.04.07р. про надання послуг з очистки стічних вод, на виконання умов якого Виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з очистки стічних вод на об'єкті - пансіонат «Кривбас», розташованому за адресою вул. Пушкіна, 51, м. Скадовськ, Херсонська область, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та виконувати інші зобов'язання передбачені даним договором та законодавством.
Рішенням Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 19.12.07р. № 290 затверджено та введено в дію з 01.01.08р. тариф для МКП "Очисні споруди" на водовідведення у розмірі 9,46 грн./м куб з ПДВ.
Згідно п. 4 вказаного договору, оплата за послуги справляється за показами лічильника води СТВ-100 зав. № 1..225, а об'єм спожитих послуг визначається за розрахунком, який оформлюється та підписується сторонами щомісяця після підписання акту зняття показів водоміра.
Протягом з 01.05.08р. по 01.09.08р. Позивач надав Відповідачу послуг водовідведення в об'ємі 1028 м куб., про що свідчать акти зняття показань водоміру та двосторонні акти виконаних робіт, які є в матеріалах справи.
Оплата споживчих послуг здійснюється на підставі п. 9 договору, згідно якого розрахунки за спожиті послуги проводяться споживачем у строк до 10 календарних місяців з моменту отримання рахунку на оплату послуг.
На оплату наданих послуг Позивач виставив Відповідачу рахунок № 696 від 31.07.08р. на оплату послуг з водовідведення об'ємом 445 м куб у сумі 4207,92 грн., та рахунок № 847 від 27.08.08р. на оплату послуг об'ємом 519 м куб у сумі 4907,76 грн., усього на загальну суму 9115,68 грн., оплату по яким останній не здійснив.
Таким чином, згідно розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача на час пред'явлення позову до суду (13.04.09р.) становить 9115,68 грн. основного боргу.
Пунктом 13 договору № 24 від 18.04.07р. сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У зв'язку із простроченням оплати на підставі пункту 13 умов вищевказаного договору та положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 847,76 грн. пені за період прострочення з 15.08.08р. по 01.02.09р., виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом цього періоду, суму 501,65 грн. збитків від інфляції за період з липня 2008 року по серпень 2008 року та суму 116,35 грн. трьох процентів річних за цей же період прострочення.
Таким чином, загальна заборгованості Відповідача перед Позивачем становить суму 10581,34 грн., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, зокрема, шляхом застосування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань .
Згідно положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору № 24 від 18.04.07р. та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 9115,68 грн. основного боргу, 847,76 грн. пені, 501,65 грн. збитків від інфляції та 116,35 грн. трьох процентів річних за несвоєчасні розрахунки обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на користь Малого комунального підприємства "Очисні споруди" суму 9115 грн. 68 коп. основного боргу, 847 грн. 76 коп. пені, 501 грн. 65 коп. збитків від інфляції, 116 грн. 35 коп. три проценти річних, 105 грн. 81 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд
Рішення підписано-19.05.09р.