25 травня 2009 р.
№ 2-13/8772-2001
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
заяву Шифріна Євсея Калмановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2002р.
у справі №2-13/8772-2001 господарського суду АР Крим
за позовом Акціонерного товариства "Енікра"
до Фонду майна Автономної Республіки Крим
про визнання права власності
Шифрін Євсей Калманович звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2002р. у справі №2-13/8772-2001 господарського суду Автономної Республіки Крим.
Подана заява не може бути прийнята до розгляду з урахуванням наступних обставин.
Відповідно до ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, виходячи з вимог вищевказаної норми, суб'єктами права ініціювання перегляду судового акта за нововиявленими обставинами є: сторони та прокурор, а також треті особи, оскільки вони, в силу ст.ст.26,27 ГПК України, користуються правами сторони.
Особа, що подала заяву, - Шифрін Є.К. не є стороною або третьою особою у даній справі. Вказана особа є лише одним із засновників АТ "Енікра" -позивача у даній справі. При цьому, вказана заява, як у ній зазначено, подана Шифріним Є.К. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів АТ "Енікра", як засновником та власником АТ "Енікра". Разом з тим, як вбачається з положень статуту товариства (т.1 а.с.32-48), засновники товариства не наділена правом представляти товариство без довіреності.
Як вбачається з доданої до заяви копії постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2008р. у справі №2-3/8379-2006 АТ "Енікра" визнано банкрутом та щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої, згідно ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2009р. у вказаній справі, продовжено до 12.08.2009р.
В силу ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Отже, з моменту визнання АТ "Енікра" банкрутом, Шифрін Є.К., який був головою правління товариства, також втратив повноваження голови виконавчого органу товариства.
Враховуючи зазначене, у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2002р. у даній справі слід відмовити, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити Шифріну Євсею Калмановичу у прийнятті до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2002р. у справі №2-13/8772-2001 господарського суду Автономної Республіки Крим.
2.Справу повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
В.Палій