Ухвала від 19.05.2009 по справі 6/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.09р.

Справа № 6/163-09

За позовом Дочірнього підприємства "Закарпаттявторкольормет" Західно-українського закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", м. Ужгород, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 607,06 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Закарпаттявторкольормет" Західно-українського закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", м. Ужгород, Закарпатська область (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 6 607,06 грн. - основного боргу та судових витрат по справі - 210,53 грн. - держмита та 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач ані у строк, узгоджений сторонами в п.5.3 укладеного між ними договору купівлі-продажу №15/03 від 15.03.2008р., ані після направлення претензії від 21.11.2008р., не здійснив повної оплати за поставлений на підставі вказаного договору за залізничною накладною №36171181 у вагоні №68750660 та прийнятий відповідачем згідно до акту приймання-передачі від 30.04.2008р. металобрухт.

У перше судове засідання 19.05.2009р. представники сторін не з'явилися, від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач же вимоги суду згідно ухвали від 06.04.2009р. не виконав, витребуваних судом документів суду не надіслав.

За викладених обставин господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 02.06.2009 року на 16:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.

2.Явка повноважного представника позивача не обов'язкова. Позивачу надати докази в обгрунтування здіснення відповідачем часткової оплати товару, поставлено за договором, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

3.Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 06.04.2009р., забезпечити явку повноважного представника.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко

Попередній документ
3731311
Наступний документ
3731313
Інформація про рішення:
№ рішення: 3731312
№ справи: 6/163-09
Дата рішення: 19.05.2009
Дата публікації: 02.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: