25 травня 2009 р.
№ 10/160
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Ковтонюк Л.В.
суддів: Мамонтової О.М.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Ціпле І.Ю. довіреність № 08 від 08.01.2009
відповідача Луцяк Т.І. -голова правління
третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009
у справі
господарського суду
№ 10/160
Закарпатської області
за позовом
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”
до
третя особа
Перечинського споживчого товариства
Дочірнє підприємство "Газ -тепло"
про
стягнення 62 890,04 грн.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.07.2008 (суддя Тисянчин В.М.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 (колегія у складі суддів: Марко Р.І., Бонк Т.Б., Бойко С.М.) рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2008 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009, Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 та рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
12 липня 2006 року Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Перечинського споживчого товариства про стягнення 32 255,90 грн. вартості послуг з теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат, 28 674 грн. штрафу та 1689,18 грн. пені за несвоєчасну оплату відповідачем спожитої в період 21 грудня 2005 року - березень 2006 року теплової енергії.
Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що в спірний період сторони в договірних відносинах не перебували, позивачем не надано відповідно до статей 33, 34 ГПК України належних доказів на підтвердження обставин фактичного надання відповідачеві послуг з теплопостачання за цей період, тому прийшли висновків про відмову у задоволенні позову.
Враховуючи, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам й твердженням сторін, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для їх змін або скасування.
Викладені заявником в касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 у справі № 10/160 залишити без змін.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: О.Мамонтова
В.Чабан