Запорізької області
20.05.09 Справа № 13/199/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Приватного підприємства “Муссон”, м. запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”, м. Запоріжжя
про стягнення 24 958,71 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача:
Салтан Є.В.
довіреність №
2
від
03.11.08
Від відповідача:
Не з'явився
Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Муссон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про стягнення 24 958,71 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
Між Приватним підприємством «Муссон»(Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «РІСТ»(Відповідач) було укладено договір підряду №12 від 28.04.2007р. (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору (п.1.1.) Замовник (Відповідач) доручає, а підрядник (Позивач) приймає на себе зобов?язання здійснити поставку обладнання та виконати роботи по монтажу систем вентиляції та електрозабезпечення на об?єкті Замовника: цех по виробництву виробів з полімерних матеріалів та синтетичних смол.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що при завершенні робіт, передбачених договором, Підрядник надає Замовнику акт приймання виконаних робіт (Ф. КБ-2в). При цьому, відповідно до абзацу другого п.5.4. Договору, факт виконання робіт підтверджується підписаним актом приймання виконаних робіт. Так, після виконання обов'язків Підрядника, передбачених умовами укладеного договору, останнім було надано Замовнику довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 188566,80 гривень.
Замовником були прийняті виконані роботи, шляхом підписання актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, а саме:
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-3) за липень 2007р. на суму 96376,80 гривень;
- акт №41 приймання виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-2в) за липень 2007р. на суму 96376,80 гривень.
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-3) за серпень 2007р. на суму 9042,00 гривень;
- акт №46 приймання виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-2в) за серпень 2007р. на суму 9042,00 гривень.
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-3) за серпень 2007р. на суму 11198,40 гривень;
- акт №47 приймання виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-2в) за серпень 2007р. на суму 11198,40 гривень.
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-3) за серпень 2007р. на суму 71949,60 гривень;
- акт №57 приймання виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-2в) за серпень 2007р. на суму 71949,60 гривень.
Таким чином загальна вартість виконаних робіт становить 188 566,80 гривень.
Відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача в рахунок оплати виконаних робіт грошові кошти наступними частинами: 13.06.2007р. -150610,00 грн., 20.08.2007р. -11 198,40 грн., 20.08.2007р. -9 042,00 грн.
Згідно з пунктами 3.3.1 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі акта здачі приймання виконаних робіт, підписаного сторонами, на протязі 5-ти банківських днів після підписання такого акту.
В результаті часткової несплати відповідачем вартості виконаних підрядних робіт, на час подання позову виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17716,40 гривень. Зазначена сума заборгованості відповідача підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2009р.
На час розгляду справи в суді відповідачем сума основного боргу сплачена у повному обсязі, про що свідчить виписка з банківських рахунків від 10.04.2009р., копію залучено до матеріалів справи.
За таких обставин, провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 17 716,40 грн. підлягає припиненню.
В той же час, згідно з ч.2 ст.625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 9441,91 грн.
Три проценти річних від простроченої суми складають 800,40 гривень.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню частково, з урахуванням сплати основного боргу відповідачем.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, ст. 625 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РІСТ» (70002, Запорізька обл. м.Вільнянськ, вул. Червоноармійська, б.5, код ЄДРПОУ 25221038, п/р 26005310026301 в філії АБ «Південний», МФО 313753) на користь Приватного підприємства «Муссон»(69057 м.Запоріжжя вул.Перемоги б.135 кв.78, код ЄДРПОУ 30399018, п/р 26001244401 в філії ВАТ «БАНК КІПРУ»у м.Запоріжжі, МФО 313407) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 9 441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 91 коп., три проценти річних від простроченої у розмірі 800 (вісімсот) грн. 40 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 58 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 20.05.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз