19 травня 2009 р.
№ 44/44
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача
Гаврилюк М.Д. -дов. від 27.01.2006 року
відповідача
Медведь А.В. -дов. від 24.12.2008 року
Генеральної Прокуратури України
Хруленко О.В. -посв. від 23.07.2007 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання
Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
на рішення
господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року
у справі
№ 44/44 господарського суду міста Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоцентр"
до
Міністерства оборони України
про
стягнення 2 892 750, 00 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2009 року було прийнято до провадження касаційне подання Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 44/44 господарського суду міста Києва.
Згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до пункту 3.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами та доповненнями, внесеними рекомендацією Вищого господарського суду України від 25.04.2008 року № 04-5/144) у випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Після одержання згаданого повідомлення суд касаційної інстанції: у разі коли касаційну скаргу вже прийнято до провадження, то таке провадження зупиняється на підставі частини першої статті 79 ГПК, а матеріали справи повертаються до відповідного місцевого або апеляційного господарського суду для здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Заступника прокурора Центрального регіону України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 44/44 за нововиявленими обставинами, зазначене підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2009 року у справі № 44/44.
Таким чином, розгляд касаційного подання є неможливим до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 44/44 за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження до здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Зупинити касаційне провадження у справі № 44/44 на період розгляду господарським судом міста Києва заяви Заступника прокурора Центрального регіону України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі № 44/44 господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами.
Справу №44/44 господарського суду міста Києва направити до господарського суду міста Києва.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення касаційного провадження.
Головуючий О. Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова