ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)
19.03.09 Справа №28/55/09
Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Колодій Н.А. , Хуторной В.М.
розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод підшипників сковзання», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2009 року
у справі № 28/55/09
за позовом ТОВ«АСС», м. Харків
до відповідача ТОВ «Мелітопольський завод підшипників сковзання», м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення суми
Встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2009 року (суддя Яцун О.В.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Мелітопольський завод підшипників сковзання» на користь ТОВ «АСС» 49729,46 грн. заборгованості, 4707,84 грн. пені, 544,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Мелітопольський завод підшипників сковзання» звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України скарга про перегляд рішення подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2009 року у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, в повному обсязі рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13 лютого 2009р. Тобто перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги починається із 14.02.2009р. (згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи десятиденний строк на подання апеляційної скарги, останнім днем для її подання слід вважати 23.02.2009р. включно. Однак заявником направлено апеляційну скаргу до господарського суду 28.02.2009р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Отже, апеляційну скаргу подано після спливу встановленого діючим законодавством строку для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, без зазначення причин такого пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Заявник не надав клопотання про відновлення пропущеного строку та не вказав жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.(93?)
Пунктом 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» встановлено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області, яким з нього було стягнуто 54437,30 грн. (49 729,46 грн. заборгованості та 4 707,84 грн. пені), таким чином при подані апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 272,19 грн. Але, як вбачається із платіжного доручення № 60 від 27 лютого 2009 року, доданого до апеляційної скарги у якості доказу сплати держмита, заявником сплачено лише 249,00 грн., таким чином при поданні апеляційної скарги відповідач недоплатив до державного бюджету 23,19 грн.
Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод підшипників сковзання», м. Мелітополь Запорізької області повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга на 30 аркушах, у тому числі оригінали документів: фіскальний чек №0034 від 28.02.2009р.; платіжне доручення №60 від 27.02.2009р.; довідка №7 від 31.01.2009р.; опис вкладення від 28.02.2009р. на ім'я ТОВ «АСС», конверт від 12.03.2009р.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
, Колодій Н.А. , Хуторной В.М.
"24" березня 2009 р.