18.03.09р.
Справа № 33/74-09(6/263-08(41/85-08))
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН", с. Степове, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант", м. Київ в особі управління страхування в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 176 970 грн. 78 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Букреєва Р.О., довіреність від 04.01.08 року
Від відповідача: Шуклінов І.В., довіреність № 5304 від 01.12.2008 року
Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЛАН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" про стягнення 176 970 грн. 78 коп. - заборгованості і витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 року позов у справі № 6/263-08 (41/85-08) залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 року справу прийнято до провадження суддею Рудовською І.А. та призначено до розгляду в засіданні на 17.02.2009 року.
В судове засідання 17.02.09р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 29.01.2009 року суду не надав.
17 лютого 2009 року представник СВК "ЛАН" надав заяву про призначення судової експертизи, зазначивши в заяві, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2008 року (суддя Орєшкіна Е.В.) за клопотанням сторони по справі була призначена судова експертиза про визначення суми матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Мерседес-Бенц" Е 3504М, державний номер АЕ 5055ВА внаслідок дорожньо-транспортного випадку. Проте у зв'язку з неясністю поставлених питань , судова експертиза не була проведена і матеріали справи були повернені експертом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 року розгляд справи був відкладений на 18.03.2009 року.
В судове засідання 18.03.2009 року з'явилися представники сторін. Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд призначити по справі судову експертизу. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.
Зважаючи на те, що при розгляді справи виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, а саме визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Мерседес-Бенц" Е 3504М, державний номер АЕ 5055ВА внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.12.2006 року та це питання вже було предметом дослідження згідно висновкам ТОВ "Дека", ПП Бендерович І.В., судового експерта Проценко Р.Є., експерта-оцінювача Давиденко Є.О., висновки яких в частині вартості заподіяної шкоди, мають суперечливий характер, враховуючи, що роз'яснення таких питань має значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.
Враховуючи, що розгляд справи є неможливим до роз'яснення експертом відповідних питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити по справі № 33/74-09 (6/263-08) (41/85-08) судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення авто-товарознавчної експертизи Пилипенку А.І. (м. Дніпропетровськ, ж/м Сонячний, пер. Білостоцького, 20а).
2. Визначити на підставі матеріалів справи вартість матеріального збитку, а саме:
- за Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 65/12/06 від 26 грудня 2006 року, проведеного ТОВ “ДЕКА”3.12.2006 року;
- за Звітом № 01-03-07 про оцінку збитку, заподіяного власникові дорожнього транспортного засобу від 02.03.2007 року, проведеного ЧП Бендеровіч І.В.;
- за Висновком фахівця № 287 експертного автотоварознавського дослідження фахівця з визначення матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу від 21 березня 2007 року, проведеного судовим експертом Проценко Р.Є.
4. Чи відповідають висновки від 14.05.2007 року, проведені експертом -оцінювачем Давіденко Є.О., члена представництва Експертної Ради УТО в Дніпропетровській області технологічним умовам заводу - виготовника автомобіля?
5. Зобов'язати сторони надати експертові якісні документи, необхідні для проведення експертизи.
6. Оплату за проведення експертизи покласти на СПК “ЛАН”.
7. Припинити провадження у справі № 33/74-09 (6/263-08) (41/85-08)) до вирішення експертом поставлених йому питань.
8. Експерту надати суду мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України
Після проведення експертизи повернути до господарського суду Дніпропетровської області справу № 33/74-09(6/263-08(41/85-08)) після закінчення експертних досліджень.
Суддя
І.А. Рудовська