Ухвала від 10.12.2008 по справі 21/125/08-16/294/08

УКРАЇНА
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

10.12.08 Справа №21/125/08-16/294/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М. , Кагітіна Л.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 року

у справі № 21/125/08-16/294/08

про банкрутство ТОВ «НВА Холдинг», м. Запоріжжя

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 року (суддя Ніколаєнко Р.А..) строк ліквідаційної процедури ТОВ НВА Холдинг» продовжено до 11.12.2008 р.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Тобто, відповідно до закону обов'язок надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі покладено на заявника.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя (кредитору), ТОВ «НВА Холдинг» (боржнику) та ліквідатору, що є відповідно до закону, підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 року у справі № 21/125/08-16/294/08 повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: матеріали апеляційної скарги на 30 арк. (в т.ч. оригінали: 11 описів вкладення від 14.11.2008р., платіжного доручення від 13.11.2008 р. конверту від 14.11.2008 р.)

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді Кричмаржевський В.А.

, Хуторной В.М. , Кагітіна Л.П.

"12" грудня 2008 р.

Попередній документ
3731007
Наступний документ
3731009
Інформація про рішення:
№ рішення: 3731008
№ справи: 21/125/08-16/294/08
Дата рішення: 10.12.2008
Дата публікації: 02.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Запорізький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство