29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" травня 2009 р.
Справа № 11/5323
За позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району
про стягнення 350 809, 01 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: Блажко М.М. за довіреністю від 01.12.2008 року № 12/08,
Суть спору:
Рішенням від 27.01.09р. позов дочірнього підприємства з іноземною інвестицією „Сантрейд” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 357 711, 58 грн. задоволено.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією „Сантрейд” м. Київ, 373 406,28 грн. -заборгованості (з яких 326 228,18 грн. - вартість неоплаченого товару, 19 426,36 грн. інфляційні витрати, 3 083,53грн. - 3% річні та 24 668,21 грн. -пеня), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 3 734, 06 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09 лютого 2009 року відповідач звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення по справі №5323 від 27.01.09р.
Ухвалою від 07.04.09р. Житомирського апеляційного господарського суду прийнято відмову ТОВ „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам'янець-Подільського району від апеляційної скарги та повернуто матеріали справи до господарського суду Хмельницької області.
19.03.2009р. сторони звернулись до господарського суду Хмельницької області з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами на стадії виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 121 ГПК України, мирова угода укладена на стадії виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду для затвердження.
Після повернення матеріалів справи з Житомирського апеляційного господарського суду ухвалою господарського суду хмельницької області від 30 квітня 2009 року заяву сторін про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 9 год. 15 хв. 12 травня 2009 року.
В призначений час повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте листом, переданим по факсу заявив клопотання про розгляд даної заяви по суті без повноважного представника та повідомив про те, що умови укладеної мирової угоди відповідачем повністю виконані.
Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виконання даної угоди в повному обсязі, суд позбавлений можливості розгляду по суті даної заяви.
Крім того як вбачається з тексту мирової угоди на час розгляду по суті даної угоди збіг строк її виконання.
Тому, зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви по суті на іншу дату та зобов'язати сторін по даній угоді навести правове обґрунтування для її затвердження судом зважаючи на повне її виконання відповідачем та закінчення строків її виконання.
З огляду на викладене, розгляд даної заяви належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 19.03.09р. відкласти на 11 год. 30 хв. 25 травня 2009 року.
Зобов'язати позивача та відповідача надати правове обґрунтування для затвердження угоди, укладеної на стадії добровільного виконання судового рішення її затвердження судом зважаючи на повне її виконання відповідачем та закінчення строків її виконання.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя