ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)
26.11.08 Справа №6/265/08
Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Кагітіна Л.П. , Хуторной В.М.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ТОВ «Газ інвест», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2008р.
у справі № 6/265/08
За позовом ТОВ «Газ інвест», м. Запоріжжя
до відповідача 1 ТОВ «Торговий альянс Віктор», м. Запоріжжя
до відповідача 2 ВАТ «ВТБ Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «ВТБ Банк», м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Відділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області, м. Запоріжжя
ТОВ «НВА Холдинг», м. Запоріжжя
про визнання права власності та про звільнення майна з під арешту
Встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2008р. в позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим актом, ТОВ «Газ інвест» подано до Запорізького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником ТОВ «Газ інвест» Касьяненко Г.О.
При цьому, до апеляційної скарги, не долучено копії довіреності, яка б підтверджувала повноваження Касьяненко Г.О. на підписання апеляційної скарги. Крім того, в матеріалах справи знайдено довіреність ТОВ «Газ інвест», який уповноважує Касьяненко Г.О. вчиняти відповідні дії, але строк дії довіреності закінчився ще 05.11.2008 р., а апеляційна скарга подана представником до суду 12.11.2008 р., що виключає можливість перегляду судового акту.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, доказів, які б підтверджували повноваження Касьяненко Г.О. на ведення справи від ТОВ «Газ інвест», зокрема, на підписання апеляційної скарги, суду не надано.
Крім того, згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга про перегляд рішення подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 29.10.2008 р., підписано 29.10.2008 р. Отже, десятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 10.11.2008 р.(включно, з урахуванням вихідних).
Заявник звернувся з апеляційною скаргою 12.11.2008р., що підтверджується відбитком штемпелю господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
Згідно ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено Кодексом.
Порушень при відправці оскаржуваного рішення господарського суду Херсонської області від 29.10.2008 р. не виявлено: його було надіслано сторонам 03.11.2008 р. (відповідно до штемпелю вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області), тобто відповідно до ст. 87 ГПК України в строк.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що копію рішення він отримав 03.11.2008 р.
Крім того, згідно пункту 6 Роз'яснень «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського кодексу України № 04-5/366 від 28.03.2002 р. «Відповідно до ст. 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення процесуального строку. Зміст ухвали про відмову у відновленні пропущеного строку може бути викладено в ухвалі про повернення апеляційної скарги.»
Отже, будь-яких доказів заявником, щодо наявності непереборних обставин, які б перешкоджали йому звернутися своєчасно з апеляційною скаргою, відповідно до Господарського процесуального Кодексу, - не надано; апеляційним господарським судом їх також не виявлено. Тим більше, рішення суду першої інстанції від 29.10.2008 р. направлено господарським судом у встановлений ст. 87 ГПК України строк, а у заявника апеляційної скарги після отримання копії рішення господарського суду від 29.10.2008 р. було достатньо часу для звернення до апеляційної інстанції (як зазначено самим заявником та підтверджено копією конверту - з 03.11.2008 р.(дата отримання рішення) по дату закінчення строку -10.11.2008 р.) у відповідності до ГПК України, з апеляційною скаргою у встановленому порядку та у відповідний строк, а підприємство заявника знаходиться у м. Запоріжжі, що говорить про те, що за сім днів у нього була можливість у встановлений чинним законодавством строк подати апеляційну скаргу.
Крім того, заявником не підтверджено своїх повноважень на подачу апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК.
Тому, відповідно до вищенаведеного, відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ТОВ «Газ інвест», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2008р. у справі № 6/265/08 повернути заявнику.
Додаток на адресу заявника: матеріали апеляційної скарги на 11 аркушах (в т. ч., оригінали: квитанції № 7979.40.1 від 10.11.2008 р., фіскальних чеків № 1368, №1366, № 1367 від 12.11.2008р., описи вкладення від 12.11.2008 р.)
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
, Кагітіна Л.П. , Хуторной В.М.
"27" листопада 2008 р.